□佘宗明(特約撰稿)
  突擊分房,福利還是“腐利”
  追評指數:★★★★★
  在鄭州管城區,有個以拆遷安置房名義建的幹部小區,富麗堂皇卻自2008年完工後閑置至今。因風傳再不處理掉就收回,自12月10日起,管城區開始集中分配這批387套住房。面對質疑,有關負責人稱:這不叫分房叫認購,目的是還徵地欠款。(2014年12月27日《新京報》)
  突擊分房,偏卻假以“認購”之名,這邏輯跟孔乙己的“竊書非盜論"有得拼。問題是,遠低於市場價,還“正科級實職幹部方有資格享受”,已戳穿了其特供福利的真面目。以安置房名義建幹部小區,本就是暗度陳倉式套利,到頭來還搞突擊分房,儼然給領導“分果果”,在反四風背景下,更是涉嫌頂風違規。
  對此也理應有法紀溯責:究竟是誰挪用安置房建房指標?又是誰制訂了這純屬權力自肥的分房方案……要知道,2006年多部委聯合出台《關於制止違規集資合作建房的通知》就明確了,以“委托代建”“定向開發”等方式變相搞集資建房,要追究有關單位領導的責任,分房已成“腐利”,任性至此,豈能不查不糾?可眼下似乎並無紀委監察部門介入調查。慮及房還沒完全分下去,上一級政府也應立即叫停,將其沒收後辦齊手續按商品房價格拍賣。追責與糾偏,缺一不可,也事不宜遲。
  政府“客串”討債的,管得太寬了
  追評指數:★★★★★
  討債這事,牽涉的多是民事債務糾紛,就算是不良貸款,債權人也可走司法程序。可在安徽臨泉縣,當地政府卻管起討債來:2014年10月,當地成立了不良貸款清收工作領導小組,縣長掛帥,紀檢、組織、公檢法等有關負責人參與。並向各鄉鎮、村莊下達催貸任務,拒不還貸的欠貸人將被停發養老金、低保甚至被拘留。(2014年12月29日新華網)
  強迫機關人員、教師等加入追貸行業,完不成任務就免職;對欠貸人以取消低保、停發養老金相威脅……這些手段讓人大跌眼鏡。實質上,若當地政府是用行政手段清剿公職“老賴”,我們還能理解,可下發紅頭文件,將觸角延伸到普通民眾,未免是越俎代庖。它是政府自我定位偏倚,也逾越法規,侵犯了相關權利主體的合法權益。
  政府發起“催債總動員”,難言依法行政。有關人員或也涉嫌濫用職權,越權之舉當被糾偏;若發生了亂停低保等侵權行徑,還應依法追責。錯位熏得權力醉,只把任性當本性。唯有及時糾偏和全面追責,才能消弭這類權力出軌的病象。
  舉報被砍,勿容“黑幫片”上演
  追評指數:★★★★
  近日,河南鹿邑女子曹某在回家路上被4位蒙面人持砍刀、木棍打斷右手右腳。毆打者在對其行凶的過程還警告她,不要再舉報派出所,“否則弄死你”。而此前兩年,曹某與丈夫一直舉報所在地派出所所長等人。鹿邑縣公安局負責人對此回應稱,刑警大隊已介入調查。(2014年12月29日新華網)
  半路上遭蒙面人追砍,這古惑仔片子里才有的情節卻在現實上演,讓人不寒而慄。若用“什麼仇什麼怨”的分析框架剖析此事,受害者或系被報複,而行凶者則跟被舉報對象不乏牽連。畢竟,施暴者還恐嚇其不要再舉報。當然,這也只是揣測,在真相浮出前不宜妄斷。
  眼下此事已引發輿論廣泛關註,刑警大隊也已介入調查,但願能及早緝凶。但事情不可止於對凶手的嚴懲,考慮到行凶與舉報可能的關聯,還應順藤摸瓜,查出有無幕後主使。慮及該案指向的嫌疑人跟當地公安系統的“交集”,監察部門或可成立調查組督查此事。此外,輿論註意力還聚焦在曹某舉報的“回音”上——— 她兩年來一直在向當地市檢察院、縣公安局等部門舉報縣城郊派出所所長等人違法違紀問題為何迄今無終,是舉報不實還是尚在取證中……這些都亟需明晰交代,作為舉報受理機關也該就遲遲沒個說法給出說法。
  12306信息泄露,責任在誰
  追評指數:★★★
  正值春運搶票白熱化階段,12306網站用戶數據信息發生大規模泄漏,一時引髮網民擔憂。在泄漏事件發生次日,12306宣佈鐵路公安機關已經將12306網站信息泄漏嫌犯抓獲。可時至今日,12306以及第三方搶票軟件雙方各執一詞,均認為此次用戶信息被泄漏與己方無關。(2014年12月30日《北京晚報》)“大數據”時代,信息泄露已成民眾生活嵌入網絡後揮之難去的隱憂。此次12306用戶大量信息泄露,就讓不少人擔心,自己的信息會在黑客面前裸奔。就此而言,及時打上補丁尤為重要。
  在12306信息泄露事件上,必須追問:究竟誰擔其責,為用戶信息被泄露買單?12306官網將責任指向搶票軟件;而包括360、UC、獵豹等提供搶票功能的瀏覽器均否認此次泄漏與自身有關。基於此,幾方都應協同配合警方對嫌犯的調查,查清責任,別讓追責問題不了了之。此外,12306方面應“加固”防止信息泄露的設計;而包括搶票軟件廠商在內的互聯網企業,也該考慮如何避免再度“亡羊”。
  討薪命喪派出所,調查別“斷章”
  追評指數:★★
  年關之際,發生在山西太原的“警察打死討薪女農民工”事件,為進入總結盤點時刻的公共輿論蒙上陰影。據報道,河南籍周姓女工為討薪與工地保安發生衝突後,被警察強行帶走非正常死亡。事後,涉案民警郭某等人以涉嫌濫用職權罪立案偵查並刑事拘留。(1月1日《京華時報》)
  經歷“腳踩頭髮”“54萬私了”等風波的推波助瀾,該案激起一片激憤。如今,案件偵查仍在深入進行中,檢方已通過調取和分析執法記錄儀等手段,獲取部分涉案民警違法犯罪證據,案件也正沿著法律途徑解決。
  有人指出,以濫用職權罪批捕嫌犯或帶來刑責失衡,應對其按故意傷害罪追責,畢竟,二者的量罰尺度不一樣。但隨著證據鏈漸趨完備,或許還要周全考量。另外,目前當地官方和死者家屬已達成協議,儘快組織屍體解剖檢驗以查明周某死因,這也是責任劃定的重要依據。希望對真相的還原,能落腳於全程公開,也能在全面追責和合理善後中給公眾以交代。
  (原標題:權力可以“任性”,但請別出軌)
創作者介紹

wine

wm84wmzffk 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()